Tomás de Aquino OP (Roccasecca, 1225 — Fossanova, 7 de março 1274) foi um padre dominicano, filósofo, teólogo, distinto expoente da escolástica, proclamado santo e cognominado Doctor Communis ou Doctor Angelicus pela Igreja Católica.
Biografia
Tomás nasceu em Aquino por volta de 1225 , de acordo com alguns autores no castelo do pai Conde Landulf de Aquino, localizado em Roccasecca, no mesmo Condado de Aquino (Reino da Sicília, no atual Lácio). Por meio de sua mãe, a condessa Teodora de Theate, Tomás era ligado à dinastia Hohenstaufen do Sacro Império Romano-Germânico.[1] O irmão de Landulf, Sinibald, era abade da original abadia beneditina em Monte Cassino. Enquanto os demais filhos da família seguiram uma carreira militar,[2] a família pretendida que Tomás seguisse seu tio na abadia;[3]isto teria sido um caminho normal para a carreira do filho mais novo de uma família da nobreza sulista italiana.[1]
Aos cinco anos, Tomás começou sua instrução inicial em Monte Cassino, mas depois que o conflito militar que ocorreu entre o imperador Frederico II e o papa Gregório IX na abadia no início de 1239, Landulf e Teodora matricularam Tomás na studium generale (universidade) criada recentemente por Frederico II em Nápoles.[4] Foi lá que Tomás provavelmente foi introduzido nas obras de Aristóteles, Averróis e Maimônides, todos que influenciariam sua filosofia teológica.[5] Foi igualmente durante seus estudos em Nápoles que Tomás sofreu a influência de João de São Juliano, um pregador dominicano em Nápoles que fazia parte do esforço ativo intentado pela ordem dominicana para recrutar seguidores devotos.[6] Nesta época seu professor de aritmética, geometria, astronomia e música era Pedro de Ibérnia.[7] Aos 19 anos, contra a vontade da família, entrou na ordem fundada por Domingos de Gusmão. Estudou filosofia em Nápoles e depois em Paris, onde se dedicou ao ensino e ao estudo de questões filosóficas e teológicas. Estudou teologia em Colônia e em Paris se tornou discípulo de Santo Alberto Magno que o "descobriu" e se impressionou com a sua inteligência. Por este tempo foi apelidado de "boi mudo". Dele disse Santo Alberto Magno: "Quando este boi mugir, o mundo inteiro ouvirá o seu mugido."
Foi mestre na Universidade de Paris no reinado de Luís IX de França. Morreu, com 49 anos, na Abadia de Fossanova, quando se dirigia para Lião a fim de participar do Concílio de Lião, a pedido do Papa.
Filosofia
Seu maior mérito foi a síntese do cristianismo com a visão aristotélica do mundo, introduzindo o aristotelismo, sendo redescoberto na Idade Média, na Escolástica anterior, compaginou um e outro, de forma a obter uma sólida base filosófica para a teologia e retificando o materialismo de Aristóteles. Em suas duas summae, sistematizou o conhecimento teológico e filosófico de sua época: a Summa theologiae e a Summa contra gentiles.
A partir dele, a Igreja tem uma Teologia (fundada na revelação) e uma Filosofia (baseada no exercício da razão humana) que se fundem numa síntese definitiva: fé e razão, unidas em sua orientação comum rumo a Deus. Sustentou que a filosofia não pode ser substituída pela teologia e que ambas não se opõem. Afirmou que não pode haver contradição entre fé e razão.
Explica que toda a criação é boa, tudo o que existe é bom, por participar do ser de Deus, o mal é a ausência de uma perfeição devida e a essência do mal é a privação ou ausência do bem.
Além da sua Teologia e da Filosofia, desenvolveu também uma teoria do conhecimento e uma Antropologia, deixou também escrito conselhos políticos: Do governo do Príncipe, ao rei de Chipre, que se contrapõe, do ponto de vista da ética, ao O Príncipe, de Nicolau Maquiavel.
Com o uso da razão é possível demonstrar a existência de Deus, para isto propõe as 5 vias de demonstração:
Iª Via - Prova do movimento
É a prova mais clara.
É inegável que há coisas que mudam. Nossos sentidos nos mostram que a planta cresce, que o céu fica nublado, que a folha passa a ser escrita, que nós envelhecemos, que mudamos de lugar, etc.
Há mudanças substanciais. Ex.: madeira que vira carvão. Há mudanças acidentais. Ex: parede branca que é pintada de verde. Há mudanças quantitativas. Ex: a água de um pires diminuindo por evaporação. Há mudanças locais. Ex: Pedro vai ao Rio.
Nas coisas que mudam, podemos distinguir:
a) As qualidades ou perfeições já existentes nelas.
b) as qualidades ou perfeições que podem vir a existir, que podem ser recebidas por um sujeito.
As perfeições existentes são ditas existentes em Ato.
As perfeições que podem vir a existir num sujeito são existentes em Potência passiva. Assim, uma parede branca tem brancura em Ato, mas tem cor vermelha em Potência.
Mudança ou movimento é pois a passagem de potência de uma perfeição qualquer (x) para a posse daquela perfeição em Ato.
M = PX ---->> AX
Nada pode passar, sozinho, de potência para uma perfeição, para o Ato daquela mesma perfeição. Para mudar, ele precisa da ajuda de outro ser que tenha aquela qualidade em Ato.
Assim, a panela pode ser aquecida. Mas não se aquece sozinha. Para aquecer-se, ela precisa receber o calor de outro ser - o fogo - que tenha calor em Ato.
Outro exemplo: A parede branca em Ato, vermelha em potência, só ficará vermelha em Ato caso receba o vermelho de outro ser - a tinta - que seja vermelho em Ato.
Noutras palavras, tudo o que muda é movido por outro. É movido aquilo que estava em potência para uma perfeição. Em troca, para mover, para ser motor, é preciso ter a qualidade em ato. O fogo (quente em ato) move, muda a panela (quente em potência) para quente em ato.
Ora, é impossível que uma coisa esteja, ao mesmo tempo, em potência e em ato para a mesma qualidade.
Ex.: Se a panela está fria em ato, ela tem potência para ser aquecida. Se a panela está quente em ato ela não tem potência para ser aquecida.
É portanto impossível que uma coisa seja motor e móvel, ao mesmo tempo, para a mesma perfeição. É impossível, pois, que uma coisa mude a si mesma.
Tudo o que muda é mudado por outro.
Tudo o que se move é movido por outro.
Se o ente 1 passou de Potência de x para Ato x, é porque o ente 1 recebeu a perfeição x de outro ente 2 que tinha a qualidade x em Ato.
Entretanto, o ente 2 só pode ter a qualidade x em Ato se antes possuía a capacidade - a potência de ter a perfeição x.
Logo, o ente 2 passou, ele também, de potência de x para Ato x. Se o ente 2 só passou de PX para AX, é porque ele também foi movido por um outro ente, anterior a ele, que possuía a perfeição x em Ato.
Por sua vez, também o ente 3 só pode ter a qualidade x em Ato, porque antes teve Potência de x e só passou de PX para AX pela ajuda de outro ente 4 que tinha a qualidade x em Ato. E assim por diante.
PX ---> AX PX (5) ---> AX PX (4) ---> AX PX (3) ---> AX PX (2) ---> AX (1)
Esta seqüência de mudanças ou é definida ou indefinida. Se a seqüência fosse indefinida, não teria havido um primeiro ser que deu início às mudanças.
Noutras palavras, em qualquer seqüência de movimentos, em cada ser, a potência precede o ato. Mas, para que se produza o movimento nesse ser, é preciso que haja outro com qualidade em ato.
Se a seqüência de movimentos fosse infinita, sempre a potência precederia o ato, e jamais haveria um ato anterior à potência. É necessário que o movimento parta de um ser em ato. Se este ser tivesse potência, não se daria movimento algum. O movimento tem que partir de um ser que seja apenas ato.
Portanto, a seqüência não pode ser infinita.
Ademais, está se falando de uma série de movimentos nas coisas que existem no universo.
Ora, esses movimentos se dão no espaço e no tempo. Tempo-espaço são mensuráveis. Portanto, não são movimentos que se dão no infinito.
A seqüência de movimentos em tempo e espaço finitos tem que ser finita.
E que o universo seja finito se compreende, por ser ele material. Sendo a matéria mensurável, o universo tem que ser finito.
Que o universo é finito no tempo se comprova pela teoria do Big Bang e pela lei da entropia. O universo principiou e terá fim. Ele não é infinito no tempo.
Logo, a seqüência de movimentos não pode ser infinita, pois se dá num universo finito.
Ao estudarmos as cinco provas de S. Tomás sobre a existência de Deus, devemos ter sempre em mente que ele examina o que se dá nas "coisas criadas", para, através delas, compreender que existe um Deus que as criou e que lhes deu as qualidades visíveis, reflexos de suas qualidades invisíveis e em grau infinito.
Este primeiro motor não pode ser movido, porque não há nada antes do primeiro. Portanto, esse 1º ente não podia ter potência passiva nenhuma, porque se tivesse alguma ele seria movido por um anterior. Logo, o 1º motor só tem ATO. Ele é apenas ATO, isto é, tem todas as perfeições.
Este ser é Deus.
Deus então é ATO puro, isto é, ATO sem nenhuma potência passiva. Este ser que é ato puro não pode usar o verbo ser no futuro ou no passado. Deus não pode dizer "eu serei bondoso", porque isto implicaria que não seria atualmente bom, que Ele teria potência de vir a ser bondoso.
Deus também não pode dizer "eu fui", porque isto implicaria que Ele teria mudado, isto é, passado de potência para Ato. Deus só pode usar o verbo ser no presente. Por isso, quando Moisés perguntou a Deus qual era o seu nome, Deus lhe respondeu "Eu sou aquele que é" (aquele que não muda, que é ato puro).
Também Jesus Cristo ao discutir com os fariseus lhes disse: "Antes que Abraão fosse, eu sou" (Jo. VIII, 58). E os judeus pegaram pedras para matá-lo porque dizendo eu sou Ele se dizia Deus.
Na ocasião em que foi preso, Cristo perguntou: "a quem buscais ?", e, ao dizerem "a Jesus de Nazaré", ele lhes respondeu:
"Eu sou". E a essas palavras os esbirros caíram no chão, porque era Deus se definindo.
Do mesmo modo, quando Caifás esconjurou que Cristo dissesse se era o Filho de Deus, Ele lhe respondeu: "Eu sou". E Caifás entendeu bem que Ele se disse Deus, porque imediatamente rasgou as vestes dizendo que Cristo blasfemara afirmando-se Deus.
Deus é, portanto, ATO puro. É o ser que não muda. Ele é aquele que é. Por isso, a verdade não muda. O dogma não muda. A moral não evolui. O bem é sempre o mesmo.A beleza não muda.
Quando os modernistas afirmam que a verdade, o dogma, a moral, a beleza evoluem, eles estão dizendo que Deus evolui, que Ele não é ATO puro. Eles afirmam que Deus é fluxo, é ação, é processo e não um ente substancial e imutável.
É o que afirma hereticamente a Teologia da Libertação. Diz Frei Boff:
" Assim, o Deus cristão é um processo de efusão, de encontro, de comunhão entre distintos enlaçados pela vida, pelo amor." (Frei Boff, A Trindade e a Sociedade, p. 169)
Ou então:
"Assim, Mary Daly sugere compreendermos Deus menos como substância e mais como processo, Deus como verbo ativo (ação) e menos como um substantivo. Deus significaria o viver, o eterno tornar-se, incluindo o viver da criação inteira, criação que, em vez de estar submetida ao ser supremo, participaria do viver divino." (Frei Boff, A Trindade e a Sociedade, pp. 154-155)
É natural pois que Boff tenha declarado em uma conferência em Teófilo Otono:
Como teólogo digo: sou dez vezes mais ateu que você desse deus velho, barbudo lá em cima. Até que seria bom a gente se livrar dele." (Frei Boff, Pelos pobres, contra a pobreza, p. 54)
IIª Via - Prova da causalidade eficiente
Toda causa é anterior a seu efeito. Para uma coisa ser causa de si mesma teria de ser anterior a si mesma. Por isso neste mundo sensível, não há coisa alguma que seja causa de si mesma. Além disso, vemos que há no mundo uma ordem determinada de causas eficientes.
Assim, numa série definida de causas e efeitos, o resfriado é causado pela chuva, que é causada pela evaporação, que é causada pelo calor, que é causado pelo Sol. No mundo sensível, as causas eficientes se concatenam às outras, formando uma série em que umas se subordinam às outras: A primeira, causa as intermediárias e estas causam a última. Desse modo, se for supressa uma causa, fica supresso o seu efeito. Supressa a primeira, não haverá as intermediárias e tampouco haverá então a última.
Se a série de causas concatenadas fosse indefinida, não existiria causa eficiente primeira, nem causas intermediárias, efeitos dela, e nada existiria. ora, isto é evidentemente falso, pois as coisas existem. Por conseguinte, a série de causas eficientes tem que ser definida. Existe então uma causa primeira que tudo causou e que não foi causada.
Deus é a causa das causas não causada. Esta prova foi descoberta por Sócrates que morreu dizendo: "Causa das causas, tem pena de mim". A negação da Causa primeira leva à ciência materialista a contradizer a si mesma, pois ela concede que tudo tem causa, mas nega que haja uma causa do universo.
O famoso físico inglês Stephen Hawkins em sua obra "Breve História do Tempo" reconheceu que a teoria do Big-Bang (grande explosão que deu origem ao universo, ordenando-o e não causando desordem, como toda explosão faz devido a Lei da entropia) exige um ser criador. Hawkins admitiu ainda que o universo é feito como uma mensagem enviada para o homem. Ora, isto supõe um remetente da mensagem. Ele, porém, confessa que a ciência não pode admitir um criador e parte então para uma teoria gnóstica para explicar o mundo.
O mesmo faz o materialismo marxista. Negando que haja Deus criador do universo, o marxismo se vê obrigado a transferir para a matéria as qualidades da Causa primeira e afirmar, contra toda a razão e experiência, que a matéria é eterna, infinita e onipotente. Para Marx, a matéria é a Causa das causas não causada.
IIIª Via - Prova da contingência
Na natureza, há coisas que podem existir ou não existir. Há seres que se produzem e seres que se destroem. Estes seres, portanto, começam a existir ou deixam de existir. Os entes que têm possibilidade de existir ou de não existir são chamados de entes contingentes. Neles, a existência é distinta da sua essência, assim o ato é distinto da potência. Ora, entes que têm a possibilidade de não existir, de não ser, houve tempo em que não existiam, pois é impossível que tenham sempre existido.
Se todos os entes que vemos na natureza têm a possibilidade de não ser, houve tempo em que nenhum desses entes existia. Porém, se nada existia, nada existiria hoje, porque aquilo que não existe não pode passar a existir por si mesmo. O que existe só pode começar a existir em virtude de um outro ente já existente. Se nada existia, nada existiria também agora. O que é evidentemente falso, visto que as coisas contingentes agora existem.
Por conseguinte, é falso que nada existia. Alguma coisa devia necessariamente existir para dar, depois, existência aos entes contingentes. Este ser necessário ou tem em si mesmo a razão de sua existência ou a tem de outro.
Se sua necessidade dependesse de outro, formar-se-ia uma série indefinida de necessidades, o que, como já vimos é impossível. Logo, este ser tem a razão de sua necessidade em si mesmo. Ele é o causador da existência dos demais entes. Esse único ser absolutamente necessário - que tem a existência necessariamente - tem que ter existido sempre. Nele, a existência se identifica com a essência. Ele é o ser necessário em virtude do qual os seres contingentes tem existência. Este ser necessário é Deus.
IVª Via - Dos graus de perfeição dos entes
Vemos que nos entes, uns são melhores, mais nobres, mais verdadeiros ou mais belos que outros. Constatamos que os entes possuem qualidades em graus diversos. Assim, dizemos que o Rio de Janeiro é mais belo que Carapicuíba. Nessa proposição, há três termos: Rio de Janeiro, Carapicuíba e Beleza da qual o Rio de Janeiro participa mais ou está mais próximo. Porque só se pode dizer que alguma coisa é mais que outra, com relação a certa perfeição, conforme sua maior proximidade, participação ou semelhança com o máximo dessa perfeição.
Portanto, tem que existir a Verdade absoluta, a Beleza absoluta, o Bem absoluto, a Nobreza absoluta, etc. Todas essas perfeições em grau máximo e absoluto coincidem em um único ser, porque, conforme diz Aristóteles, a Verdade máxima é a máxima entidade. O Bem máximo é também o ente máximo.
Ora, aquilo que é máximo em qualquer gênero é causa de tudo o que existe nesse gênero. Por exemplo, o fogo que tem o máximo calor, é causa de toda quentura, conforme diz Aristóteles. Há, portanto, algo que é para todas as coisas a causa de seu ser, de sua bondade, de sua verdade e de todas as suas perfeições. E a isto chamamos Deus.
Por esta prova se vê bem que a ordem hierárquica do universo é reveladora de Deus, permitindo conhecer sua existência, assim como conhecer suas perfeições. É o que diz São Paulo na Epístola aos Romanos (I, 19). E também é por isso que Deus, ao criar cada coisa dizia que ela era boa, como se lê no Gêneses ( I ). Mas quando a Escritura termina o relato da criação, diz que Deus, ao contemplar tudo quanto havia feito, viu que o conjunto da criação era "valde bona", isto é, ótimo.
Pois bem, se cada parcela foi dita apenas boa por Deus como se pode dizer que o total é ótimo? O total deve ter a mesma natureza das parcelas, e portanto o total de parcelas boas devia ser dito simplesmente bom e não ótimo. São Tomás explica essa questão na Suma contra Gentiles. Diz ele que o total foi declarado ótimo porque, além da bondade das partes havia a sua ordenação hierárquica. É essa ordem do universo que o torna ótimo, pois a ordem revela a Sabedoria do Ordenador. Por aí se vê que o comunismo, ao defender a igualdade como um bem em si, odeia a ordem, imagem da Sabedoria de Deus. Odiando a imagem de Deus, o comunismo odeia o próprio Deus, porque quem odeia a imagem odeia o ser por ela representado. Nesse ódio está a raiz do ateísmo marxista e de sua tendência gnóstica.
Vª Via - Prova da existência de Deus pelo governo do mundo
Verificamos que os entes irracionais obram sempre com um fim. Comprova-se isto observando que sempre, ou quase sempre, agem da mesma maneira para conseguir o que mais lhes convém.
Daí se compreende que eles não buscam o seu fim agindo por acaso, mas sim intencionalmente. Aquilo que não possui conhecimento só tende a um fim se é dirigido por alguém que entende e conhece. Por exemplo, uma flecha não pode por si buscar o alvo. Ela tem que ser dirigida para o alvo pelo arqueiro. De si, a flecha é cega. Se vemos flechas se dirigirem para um alvo, compreendemos que há um ser inteligente dirigindo-as para lá. Assim se dá com o mundo. Logo, existe um ser inteligente que dirige todas as coisas naturais a seu fim próprio. A este ser chamamos Deus.
Uma variante dessa prova tomista aparece na obra "A Gnose de Princeton". Apesar de gnóstica esta obra apresenta um argumento válido da existência de Deus.
Filmando-se em câmara lenta um jogador de bilhar dando uma tacada numa bola, para que ela bata noutra a fim de que esta corra e bata na borda, em certo ângulo, para ser encaçapada, e se depois o filme for projetado de trás para diante, ver-se-á a bola sair da caçapa e fazer o caminho inverso até bater no taco e lançar para trás o braço do jogador. Qualquer um compreende, mesmo que não conheça bilhar, que a segunda seqüência não é a verdadeira, que é absurda. Isto porque à segunda seqüência faltou a intenção, que transparece e explica a primeira seqüência de movimentos. Daí concluir com razão, a obra citada, que o mundo cego caminha - como a flecha ou como a bola de bilhar - em direção a um alvo, a um fim. Isto supõe então que há uma inteligência que o dirige para o seu fim. Há pois uma inteligência que governa o mundo.
Este ser sapientíssimo é Deus.
Depois de tudo tem um cara que me pergunta o seguinte: Se DEUS é a perfeição, qual a sua origem? Porque a de convir comigo, nada se cria por si só, não é mesmo?
Ai prefiro responder pra mim mesmo que, cientificamente é provado que "fé" existe, e se você acreditar nela ou não, isso é puramente uma "causa" que pode transformar a vida de quem nela acredita."
A verdade
"A verdade é definida como a conformidade da coisa com a inteligência". Tomás de Aquino concluiu que a descoberta da verdade ia além do que é visível. Antigos filósofos acreditavam que era verdade somente o que poderia ser visto. Aquino já questiona que a verdade era todas as coisas porque todas são reais, visíveis ou invisíveis, exemplificando: uma pedra que está no fundo do oceano não deixa de ser uma pedra real e verdadeira só porque não pode ser vista. Aquino concorda e aprimora Agostinho de Hipona quando diz que "A verdade é o meio pelo qual se manifesta aquilo que é". A verdade está nas coisas e no intelecto e ambas convergem junto com o ser. O "não-ser" não pode ser verdade até o intelecto o tornar conhecida, ou seja, isso é apreendido através da razão. Aquino chega a conclusão que só se pode conhecer a verdade se você conhece o que é o ser.
A verdade é uma virtude como diz Aristóteles, porém o bem é posterior a verdade. Isso porque a verdade está mais próximo do ser, mais intimamente e o que o sujeito ser do bem depende do intelecto, "racionalmente a verdade é anterior".
Exemplificando: o intelecto apreende o ser em si; depois, a definição do ser, por último a apetência do ser. Ou seja, primeiramente a noção do ser; depois, a construção da verdade, por fim, o bem.
Sobre a eternidade da verdade ele, Tomás, discorda em partes com Agostinho. Para Agostinho a verdade é definitiva. Imutável. Já para Aquino, a verdade é a consequência de fatos causados no passado. Então na supressão desses fatos à verdade deixa de existir. O exemplo que Tomás de Aquino traz é o seguinte: A frase "Sócrates está sentado" é a verdade. Seja por uma matéria, uma observação ou analise, mas ele está sentado. Ao se levantar, ficando de pé, ele deixa de estar sentado. Alterando a verdade para a segunda opção, mudando a primeira. Contudo, ambos concordam que na verdade divina a verdade por não ter sido criada, já que Deus sempre existiu, não pode ser desfeita no passado e então é imutável.
Ética de Tomás de Aquino
Segundo Tomás de Aquino, a ética consiste em agir de acordo com a natureza racional. Todo o homem é dotado de livre-arbítrio, orientado pela consciência e tem uma capacidade inata de captar, intuitivamente, os ditames da ordem moral. O primeiro postulado da ordem moral é: faz o bem e evita o mal.
Há uma Lei Divina, revelada por Deus aos homens, que consiste nos Dez Mandamentos.
Há uma Lei Eterna, que é o plano racional de Deus que ordena todo o universo e uma Lei Natural, que é conceituada como a participação da Lei Eterna na criatura racional, ou seja, aquilo que o homem é levado a fazer pela sua natureza racional.
A Lei Positiva é a lei feita pelo homem, de modo a possibilitar uma vida em sociedade. Esta subordina-se à Lei Natural, não podendo contrariá-la sob pena de se tornar uma lei injusta; não há a obrigação de obedecer à lei injusta (este é o fundamento objectivo e racional da verdadeira objecção de consciência).
A Justiça consiste na disposição constante da vontade em dar a cada um o que é seu - suum cuique tribuere - e classifica-se como comutativa, distributiva e legal, conforme se faça entre iguais, do soberano para os súbditos e destes para com aquele, respectivamente.
Pensamento
Partindo de um conceito aristotélico, Aquino desenvolveu uma concepção hilemórfica do ser humano, definindo o ser humano como uma unidade formada por dois elementos distintos: a matéria primeira (potencialidade) e a forma substancial (o princípio realizador). Esses dois princípios se unem na realidade do corpo e da alma no ser humano. Ninguém pode existir na ausência desses dois elementos.[8]
A concepção hilemórfica é coerente com a crença segundo a qual Jesus Cristo, como salvador de toda a humanidade, é ao mesmo tempo plenamente humano e plenamente divino. Seu poder salvador está diretamente relacionado com a unidade, no homem ou na mulher, do corpo e da alma. Para Aquino, o conceito hilemórfico do homem implica a hominização posterior, que ele professava firmemente. Uma vez que corpo e alma se unem para formar um ser humano, não pode existir alma humana em corpo que ainda não é plenamente humano.[8]
O feto em desenvolvimento não tem a forma substancial da pessoa humana. Tomás de Aquino aceitou a ideia aristotélica de que primeiro o feto é dotado de uma alma vegetativa, depois, de uma alma animal, em seguida, quando o corpo já se desenvolveu, de uma alma racional. Cada uma dessas "almas" é integrada à alma que a sucede até que ocorra, enfim, a união definitiva alma-corpo.[8]
Conforme as próprias palavras de Aquino:
Em latim: "Anima igitur vegetabilis, quae primo inest, cum embryo vivit vita plantae, corrumpitur, et succedit anima perfectior, quae est nutritiva et sensitiva simul, et tunc embryo vivit vita animalis; hac autem corrupta, succedit anima rationalis ab extrinseco immissa (…) cum anima uniatur corpori ut forma, non unitur nisi corpori cuius est proprie actus. Est autem anima actus corporis organici".[8] Em inglês: "The vegetative soul therefore, which is first in the embryo, while it lives the life of a plant, is destroyed, and there succeeds a more perfect soul, which is at one nutrient and sentient, and for that time the embryo lives the life of an animal: upon the destruction of this, there succeeds the rational soul, infused from without (…) For since the soul is united with the body as a form, it is only united with that body of which it is properly the actualisation. Now the soul is the actualisation of an organised body".[9] Em português: "A alma vegetativa, que vem primeiro, quando o embrião vive como uma planta, corrompe-se e é sucedida por uma alma mais perfeita, que é ao mesmo tempo nutritiva e sensitiva, quando o embrião vive uma vida animal; quando ela se corrompe, é sucedida pela alma racional induzida do exterior (…) Já que a alma se une ao corpo como sua forma, ela não se une a um corpo que não seja aquele do qual ela é propriamente o ato. A alma é agora o ato de um corpo orgânico".
Tomás de Aquino na cultura
Tomás de Aquino sou; está-me vizinho / À destra de Colónia o grande Alberto / A quem de aluno e irmão devo o carinho. // Se do mais todos ser desejas certo, / Na santa c´roa atenta cuidadoso, / A tua vista a voz me siga perto. (Dante Alighieri, A Divina Comédia, Canto X, 97 – 102).
Cronologia
§ 1225 - Tomás de Aquino nasce no castelo de Roccasecca.
§ 1226 - Morte de Francisco de Assis.
§ 1230 - Tomás inicia seus estudos na Abadia de Montecassino.
§ 1240 - Alberto magno começa a ensinar em Paris e a comentar Aristóteles.
§ 1241 - Morte do papa Gregório IX
§ 1244 - Fundação da Universidade de Roma. Tomás entra para a Ordem dos Dominicanos.
§ 1245 - Estuda em Paris até 1248, sob a orientação de Alberto Magno.
§ 1248 - Alberto Magno funda, em Colônia, uma faculdade de teologia. Tomás continua seus estudos em Colônia até 1259.
§ 1252 - Leciona em Paris até 1259.
§ 1257 - Robert de Sorbon funda um colégio na Universidade de Paris.
§ 1259 - Escreve o Comentário sobre as sentenças e a Suma contra os gentios. Leciona na Itália, até 1268, em Agnani, Orvieto, Roma e Viterbo.
§ 1261 - Início do pontificado de Urbano IV.
§ 1265 - Clemente IV ascende ao trono papal. Nasce Dante Alighieri. Tomás redige a Suma Teológica, até 1273.
§ 1266 - (?) Nasce Duns Scot.
§ 1268 - Morte de Clemente IV. Interregno pontifical.
§ 1269 - Ensina em Paris até 1272.
§ 1271 - Eleição de Gregório X.
§ 1274 - Tomás falece a 7 de março, em Fossanova.
§ 1323 - É canonizado pelo papa João XXII.
[editar]Obra
As obras completas do Aquinate são:
Opera maiora
§ Scriptum super sententiis;
§ Summa contra gentiles;
§ Summa theologiae.
Quaestiones
§ Quaestiones disputatae;
§ Quaestio disputata De veritate, prooemium et articulus 1;[10]
§ Quaestio disputata De anima, prooemium et articulus 1;[11]
§ Quaestio disputata De anima, articulus 3;[12]
§ Quaestio disputata De anima, articulus 4;[13]
§ Quaestio disputata De spiritualibus creaturis, articulus 5;[14]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, prooemium et articulus 1;[15]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, prooemium et articulus 2; [16]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, articulus 3;[17]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, articulus 4;[18]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, articulus 5;[19]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, articulus 6;[20]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 1, articulus 7;[21]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 2, articulus 1;[22]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 2, articulus 2;[23]
§ Quaestiones disputatae De potentia, quaestio 4, articulus 1;[24]
§ Quaestiones disputatae De virtutibus, quaestio 3, articulus 1: De correctione fraterna;[25]
§ Quaestiones disputatae De virtutibus, quaestio 3, articulus 2: De correctione fraterna;[26]
§ Quaestiones disputatae De virtutibus, quaestio 4, articulus 1: De spe;[27]
§ Quaestiones disputatae De virtutibus, quaestio 4, articulus 2: De spe; [28]
§ Quaestiones de quolibet.
§ Quolibet I, questão 4, artigo 1 (6),.[29]
Opuscula
§ Opuscula philosophica;
§ De motu cordis;[30]
§ De mixtione elementorum;[31]
§ Epistola ad ducissam Brabantiae;[32]
§ Opuscula theologica;
§ Principium Rigans montes;[33]
§ Opuscula polemica pro mendicantibus;
§ Censurae;
§ Rescripta;
§ De emptione et venditione ad tempus; [34]
§ Liber de sortibus, caput 1;[35]
§ Liber de sortibus, caput 2;[36]
§ Liber de sortibus, caput 3;[37]
§ Responsiones.
Commentaria
§ In Aristotelem;
§ In Aristotelem Sententia Libri metaphysicae, prooemium; [38]
§ In neoplatonicos;
§ In Boethium.
Commentaria biblica
§ In Vetus Testamentum;
§ Commentaria cursoria;
§ In Novum Testamentum;
§ Catena aurea;
§ In epistolas S. Pauli.
Collationes et sermones
§ Collationes;
§ Sermones.
Documenta
§ Acta;
§ Opera collectiva;
§ Reportationes Alberti Magni super Dionysium.
Opera probabilia authenticitate
§ Lectura romana in primum Sententiarum Petri Lombardi;
§ Quaestiones;
§ Opera liturgica;
§ Sermones;
§ Preces.
Opera dubia authenticitate
§ Quaestiones;
§ Opuscula philosophica;
§ Rescripta;
§ Opera liturgica;
§ Sermones;
§ Preces;
§ Opera collectiva;
§ Reportationes.
Opera aliqua false adscripta
§ Quaestiones disputatae;
§ Opuscula philosophica;
§ Opuscula theologica;
§ Rescripta;
§ Concordantiae;
§ Commentaria philosophica;
§ Commentaria theologica;
§ Commentaria biblica;
§ Sermones;
§ Opera liturgica;
§ Preces;
§ Carmina.
Referências
1. ↑ a b Schaff, p. p. 422.
2. ↑ Hampden, The Life, p. 14.
3. ↑ Stump, Aquinas, p. 3.
4. ↑ Davies, Aquinas: An Introduction, pp. 1-2
5. ↑ Davies, Aquinas: An Introduction, p. 2
6. ↑ Hampden, The Life, pp. 21-22.
7. ↑ Grabmann, Martin. Virgil Michel, trans. Thomas Aquinas: His Personality and Thought. (Kessinger Publishing, 2006), pp. 2.
8. ↑ a b c d Sancti Thomae de Aquino, Summa contra Gentiles, Caput 89. Disponível emhttp://www.corpusthomisticum.org/scg2056.html#25404 Acesso em 5 de novembro de 2009.
9. ↑ Saint Thomas Aquinas, Of God and His Creatures. An Annotated Translation (With some Abridgement) of the Summa Contra Gentiles by Joseph Rickaby, Book II, Chapters 88-89. Disponível emhttp://www2.nd.edu/Departments/Maritain/etext/gc2_88.htm Acesso em 5 de novembro de 2009.
10. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-5-edicao/Quaestiones%20disputatae%20de%20veritate-proemium-et-art.1.pdf
11. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-2-edicao/Quaestiones%20disputata%20de%20anima-proemium-et-art.1%20-revisado.pdf
12. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%201-De%20anima%20art3-Faitanin.pdf
13. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%202-De%20anima%20art4-Astorga.pdf
14. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-8-edicao/Traducao%205-De%20spiritualibus-creaturis-art.-5-Fernada-Lima.pdf
15. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-4-edicao/De%20potentia-proemium-et-art1.pdf
16. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-5-edicao/Quaestiones%20disputatae%20de%20potentia%20art.2.pdf
17. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%204-De%20potentia%20q1%20art3-Faitanin.pdf
18. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%205-De%20potentia%20q1%20art4-Faitanin.pdf
19. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-8-edicao/Traducao%201-De%20potentia-q.1-art.-5-Paulo.pdf
20. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-8-edicao/Traducao%202-De%20potentia-q.1-art.-6-Paulo.pdf
21. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-8-edicao/Traducao%203-De%20potentia-q.1-art.-7-Paulo.pdf
22. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-8-edicao/Traducao%204-De%20potentia-q.2-art.-1-Roberto-Bernardo.pdf
23. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-11-edicao/Traducao%202-De%20potentia-q.2-art.-2-Roberto-Bernardo.pdf
24. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%206-De%20potentia%20q4%20art1-Petronio.pdf
25. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-6-edicao/Quaestiones%20disputate%20de%20virtutibus,%20quaestio%203,%20art.%201%20-%20de%20co.pdf
26. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-7-edicao/Traducao%203-De%20virtutibus%20q3%20aet2-Bernardo-Roberto.pdf
27. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-6-edicao/Quaestiones%20disputatae%20de%20virtutibus,%20quaestio%204,%20art.1%20-%20de%20sp.pdf
28. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-6-edicao/Quaestiones%20disputatae%20de%20virtutibus,%20quaestio%204,%20art.2.pdf
29. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-1-edicao/Quodlibetum%20I,%20q.4,%20art.%201[6].pdf
30. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-4-edicao/De%20motu%20cordis.pdf
31. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-10-edicao/traducao%201-de%20mixtione%20elementorum-paulo-faitanin.pdf
32. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-10-edicao/traducao%202-rescripta%20ad%20ducissam%20brabantiae-fernanda-novarino-final.pdf
33. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-5-edicao/Rigans%20montes.pdf
34. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-1-edicao/De%20emptione%20et%20venditione%20ad%20tempus.pdf
35. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-9-edicao/Traducao%201-De%20sortibus-capitulo-1.pdf
36. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-9-edicao/Traducao%202-De%20sortibus-capitulo-2.pdf
37. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-9-edicao/Traducao%203-De%20sortibus-capitulo-3.pdf
38. ↑ http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-13-edicao/Traducao-1-Commentaria-Metaphysicam-prooemium.pdf
Bibliografia
§ ALARCÓN, E.; FAITANIN, P. et alii. Bibliographia Thomistica. Doctor Angelicus, 6 (2006), 301-401.
§ ALARCÓN, E.; FAITANIN, P. Atualidade do tomismo. Rio de Janeiro: Sétimo Selo, 2008. ISBN 978-85-99255-07-0.
§ CARVALHO, José Vidigal de. São Tomás de Aquino, um filósofo admirável. Disponível em: <http://www.consciencia.org/aquinovidigal.shtml>. Acesso em: 9 maio 2009.
§ CHESTERTON, G.K.. Santo Tomás de Aquino. Braga: Livr. Cruz, 1957.
§ Davies, Brian. Aquinas: An Introduction. [S.l.]: Continuum International Publishing Group, 2004. ISBN 0-8264-7095-5
§ FAITANIN, P. O valor do sofrimento: uma leitura a partir de Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 1. 2a. Edição. Niterói: Instituto Aquinate, 2008.
§ FAITANIN, P. A sabedoria do amor: iniciação à Filosofia de Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 2. Niterói: Instituto Aquinate, 2008.
§ FAITANIN, P. O ofício do sábio: o modo de estudar e ensinar segundo Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 3. Niterói: Instituto Aquinate, 2008.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P. O Único necessário: a perfeição da vida espiritual segundo Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 4. Niterói: Instituto Aquinate, 2008.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P. A hierarquia celeste: a angelologia de Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 5. Niterói: Instituto Aquinate, 2009.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P. A ordem do universo: a cosmologia de Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 7. Niterói: Instituto Aquinate, 2010.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P. A dignidade do homem: a antropologia filosófica de Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 6. Niterói: Instituto Aquinate, 2009.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P. Teologia natural: o caminho natural da razão para Deus segundo Santo Tomás de Aquino. Cadernos da Aquinate n. 8. Niterói: Instituto Aquinate, 2010.http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P.; PÊCEGO, D. Papa João XXII, Redemptionem misit: bula de canonização de Santo Tomás de Aquino, 18 de julho de 1323. Edição bilíngue, introdução e notas. Cadernos da Aquinate n. 9. Niterói: Instituto Aquinate, 2010. http://www.aquinate.net/publicacoes.html
§ FAITANIN, P.; PÊCEGO, D. Papa São Pio V, Mirabilis Deus: bula de proclamação de Santo Tomás de Aquino como Doutor da Igreja, 11 de abril de 1567. Edição bilíngue, introdução e notas. Cadernos da Aquinate n. 10. Niterói: Instituto Aquinate, 2010.
§ [1]
§ FAITANIN, P.Papa Leão XIII, Aeterni Patris: encíclica sobre a restauração da filosofia cristã segundo a mente de Santo Tomás de Aquino, 04 de agosto de 1879. Aquinate, n° 12 (2010), 117-151.
http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-12-edicao/Traducao-Aeterni-Patris.pdf
§ FAITANIN, P.;BARCELLOS, M. Papa São Pio X, Doctoris Angelici: motu proprio sobre a promoção do ensino de Santo Tomás nas escolas católicas, 29 de junho de 1914. Aquinate, n° 11 (2010), 111-120.
http://www.aquinate.net/revista/edicao%20atual/Traducoes/Traducoes-11-edicao/Traducao-Pius-X-Doctoris-Angelicis.pdf
§ FAITANIN, P. Tomás de Aquino: opúsculos filosóficos. Edição bilíngue, introdução e notas. Volume 1. São Paulo: SITA-Brasil, 2009.
§ FAITANIN, P. Introdução ao Tomismo: Tomás, o Tomismo & os Tomistas. Cadernos da Aquinate n. 11. Niterói: Instituto Aquinate, 2011.
§ Hampden, Renn Dickson (1848). "The Life of Thomas Aquinas: A Dissertation of the Scholastic Philosophy of the Middle Ages". The Encyclopaedia Metropolitana. London: John J. Griffin & Co.
§ MARTINS FILHO, Ives Gandra. Manual esquemático de História da Filosofia. São Paulo: LTr, 1997. ISBN 85-7322-302-2.
§ Schaff, Philip (1953). "Thomas Aquinas". The New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge. Grand Rapids, MI: Baker Book House. 422–423.
§ Stump, Eleonore. Aquinas. [S.l.]: Routledge, 2003. ISBN 0415029600
Nenhum comentário:
Postar um comentário